El increíble viaje del charrán de polo a polo.

Enlace a un artículo de El País sobre el Charrán Ártico.

Lo que me cuesta mi afición

Mi principal afición, la que me da más satisfacciones es la fotografía. La llegada de la tecnología digital ha relanzado la afición en muchos como yo, que haciendo un cierto esfuerzo en los tiempos que corren me compro una réflex digital. A continuación, y como accesorios para completar mi laboratorio digital, por el que van a pasar fotografías cuya propiedad intelectual es mía y sólo mía, me compro los siguientes

- un ordenador para procesar las fotos, como lleva un segundo disco duro (“no excluido”) y una grabadora pago 15,40€ de “Canon por Copia Privada” a la SGAE y otras sociedades.
- una memoria USB para llevarlas a revelar. Pago 0,30€ de canon. El mismo por cada tarjeta de memoria para la cámara.
- una impresora multifunción para imprimirlas. Pago 7,95€ de canon.
- un escáner para mis negativos viejos (anteriores a la ley, esta vez es retroactivo). Pago 9€ de canon.
- un disco duro externo para hacer una copia de seguridad, ya tengo muchas fotos de viajes y les tengo aprecio. Pago 12€ de canon.
- cada vez que voy a por una caja de DVDs para grabar MIS FOTOS o el programa que uso para procesar las imágenes -GIMP sobre GNU/Linux- pago 4,4€ de canon.

Como la mejor opción para aprender cosas ahora mismo sin gastar mucho dinero es Internet, pongo una línea ADSL en casa. También tengo un iPhone con el que me conecto de vez en cuando y por el que pago 3,15€ de canon.
La siguiente pretensión es que pague también un canon cuando me compre la próxima cámara, que tendrá severas limitaciones en la grabación de video para no pagar más impuestos como cámara de video, y también un canon por mi ADSL para acceder a esta página y foro.
Y además, para más inri, quien debe tomar decisiones sobre estos asuntos, en lugar de ser un árbitro imparcial velando por el interés general, es parte implicada y arrima el ascua a su sardina. La ley lo denomina un “derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa”. A mi me parece más un impuesto indiscriminado destinado a unos pocos que dicen defender los derechos de los autores y sólo defienden su generosa pensión vitalicia.

¿quién es aquí el ladrón?

(copia, pega y modifica este texto en tu web/blog/foro tantas veces como quieras, pero no lo grabes en un soporte sometido a canon digital)
[EDITADO] No queremos olvidarnos de aquellos para los que la fotografía es un trabajo y sufren el mismo impuesto indiscriminado. La noticia no es nueva, eso está claro, pero sí lo es la posibilidad de que el canon se extienda a más conceptos.

• Compartir o enviar por e-mail

Incendio en la Sierra de Mijas 28/06/2010

Vídeo que mando mi amigo Salva... merece la pena verlo.

Manipulación informativa manifestación antitaurina.

El pasado 28 de marzo tuvo lugar una manifestación para pedir el fin de las corridas de toros y para protestar por la intención de Esperanza Aguirre de declararlas Bien de Interés Cultural.

Pues bien, casi ningún medio de comunicación se hizo eco de la misma, lo cual demuestra una vez más la falta de profesionalidad, la falta de rigor y la manipulación que tanto abundan entre nuestra prensa. Y algunos lo hicieron con titulares tales como "menos de mil personas..." o "esta mañana, un número de manifestante inferior al de asistentes esta tarde a la corrida de las Ventas, se manifestaron ...." No se la gente que entra en Las Ventas, pero que en la manifestación eramos más de mil eso es seguro.

Esos titulares me recuerdan a los que todos lo veranos leemos, del estilo de "un fuego arrasa 2.000 metros cuadrados de pasto en la Sierra de....". En otras ocasiones un incendio arrasa cerca de 200 ha de arbolado y no se lee nada en ningún periódico. Así funciona esto, según el espacio que tengan que llenar, o si había algún periodista por allí o no, si los becarios estaban con resaca después de cubrir una fiesta en Marbella o no,... hacen que 2.000 metros cuadrados de pasto se convierta en noticia en toda la prensa o que casi 200 ha de arbolado no lo sea en ninguna o como mucho un breve en los periódicos locales ...

Sin entrar en guerras de cifras de si fueron 3.000 o 20.000 lo que no hay duda que fue una manifestación digna de reseñar, en las fotos que subí a flickr y que podeis ver en mi blog o las de Iontxu que podeis ver en este album de Flikr (se aprecia mejor la magnitud de la manifestación) os podeis hacer una idea de la gente que estuvimos.

Hace unos meses, el 1 de diciembre de 2009, tuvo lugar una protesta de músicos contra la piratería y por el fin del P2P, los asistentes fueron cientos según unos, 250 dicen otros, yo pasé por al lado con el coche y había un puñado de gente, no se cuanta, pero infinitamente menos que en la que nos ocupa del 28 de marzo y sin embargo, además de recibirlos el ministro ocuparon mucho espacio en toda la prensa, RTVE, ABC, El País ...

Bueno, pues quien quiera protestar a los medios de comunicación por la falta de cobertura de la manifestación del 28 de marzo, puede ir a esta página de Anima Naturalis donde encontrará un modelo de carta y las direcciónes de correo electrónico de diversos medios de comunicación.

Fotos de la manifestación antitaurina de Madrid el pasado 28 de marzo de 2010.

En los periódicos protaurinos decían que no llegaban a 1000 el número de asistentes ¿?¿?¿?. En esta galería de Iontxu galería fotos Iontxu se aprecia mejor el número de asistentes, ya se coreaba en la "manifa" "¡¡¡¡LUEGO DIRÁN QUE SOMOS 5 O 6...!!!!"